Sécurité fonctionnelle
IEC 61508 · 61511 · 61513

Vos systèmes instrumentés de sécurité, conformes et défendables.

Cabinet d’ingénierie indépendant. Audits SIL, FMEDA et études de sécurité pour les sites SEVESO, nucléaires, chimiques et énergétiques — des livrables opposables, pas des recommandations.

Preuves vérifiables Qualisil ING — INERIS n° 22-SIS-1815 · valide 16/09/2027 IEC 61508 · 61511 · 61513 · 62443 SEVESO · nucléaire · chimie · énergie

01 — Ce que nous corrigeons

Quatre situations où une analyse mal étayée coûte plus cher que l’étude

DREAL

Dossier non défendable

Analyses SIL sans traçabilité des hypothèses : l’inspection demande une reprise complète de l’étude de dangers, six à dix semaines d’ingénierie non prévues au budget.

DISPONIBILITÉ

Arrêts intempestifs

Architectures 1oo1 sur des fonctions critiques : chaque déclenchement inutile immobilise la ligne, sans qu’aucun gain de sécurité ne le justifie.

CAPEX

Sur-dimensionnement SIL

Un SIL 3 exigé là où un SIL 2 suffit : redondance, tests périodiques et maintenance payés pendant vingt ans sans réduction de risque associée.

DONNÉES

FMEDA absente

Taux de défaillance repris de fiches constructeur sans analyse du mode de défaillance réel de la boucle, ni des conditions d’exploitation du site.

03 — Cas client

Une architecture de sécurité justifiée, canal par canal

Arabelle Solutions : reprise des SIF de protection turbine, requalification des architectures et reconstitution des données de fiabilité, sans arrêt de production.

Quatorze fonctions instrumentées de sécurité analysées, FMEDA menée sur neuf boucles, intervalles de test recalculés à partir des PFDavg réellement obtenues.

Lire l’étude de cas complète

SIF analysées
14
SIL 3 démontré
11
Tests périodiques allégés
−40 %
04 — Méthode

Quatre étapes, un dossier traçable

  1. ÉTAPE 01

    Cadrage

    Périmètre, SIF concernées, documents disponibles. Une réunion de 90 minutes suffit à borner la mission.

  2. ÉTAPE 02

    Analyse

    Relevé terrain, HAZOP et LOPA exploités, calculs PFDavg et FMEDA par composant.

  3. ÉTAPE 03

    Livrable

    Hypothèses, sources et marges explicitées ligne à ligne. Prêt pour l’inspection.

  4. ÉTAPE 04

    Accompagnement

    Soutenance devant l’exploitant et l’autorité, suivi du plan d’action jusqu’à clôture.

Boucle de sécurité instrumentée Une fonction instrumentée de sécurité enchaîne trois sous-systèmes : les capteurs qui détectent l’écart, l’unité logique qui décide, et les éléments terminaux qui agissent sur le procédé. La PFD moyenne de la fonction est la somme des PFD des trois sous-systèmes. SOUS-SYSTÈME S SOUS-SYSTÈME L SOUS-SYSTÈME FE Capteurs Unité logique Éléments terminaux Procédé transmetteurs · 1oo2 automate de sécurité vannes · électrovannes état sûr PFD_S PFD_L PFD_FE PFDavg (SIF) = PFD_S + PFD_L + PFD_FE
Décomposition d’une fonction instrumentée de sécurité selon l’IEC 61511-1. La PFD moyenne de la fonction est la somme des contributions des trois sous-systèmes — c’est le calcul que vérifie chacun de nos audits.
06 — Fondateur

Cheick Hema, ingénieur énergie électrique

Plus de dix ans de terrain en automatisme, électricité industrielle et instrumentation avant le conseil. Missions en environnement SEVESO, nucléaire et énergie.

Certifié Qualisil ING en ingénierie de sécurité fonctionnelle — certificat INERIS n° 22-SIS-1815, valide jusqu’au 16/09/2027.

Parcours détaillé Profil LinkedIn

PORTRAIT
À FOURNIR
1200 × 1500
Guide
FMEDA
16 PAGES · PDF
Ressource

De la fiche constructeur au dossier opposable

  • Les données de fiabilité à exiger d’un fournisseur, et comment les vérifier.
  • Le tableau de calcul PFDavg commenté, formule par formule.
  • Les six écarts les plus fréquemment relevés en inspection.

Envoi immédiat. Aucune donnée transmise à un tiers.

07 — Premier échange

Décrivez votre boucle critique. Réponse sous 24 h ouvrées.

Trente minutes avec l’ingénieur qui réalisera l’étude — pas un commercial.

Formulaire de premier contact

Accusé de réception immédiat. Aucune donnée transmise à un tiers.